«Один несправедливый приговор приносит большее горе, нежели многочисленные преступления, совершенные частными лицами: последние портят лишь ручьи, тогда как несправедливый судья портит весь источник».
            Френсис Бэкон.

            Острота проблем, существующих в сфере судебной системы, является очевидной для всех. Судебная ветвь власти, которая призвана быть основным гарантом соблюдения законности в обществе, не без основания имеет низкий уровень доверия среди граждан. Реформирование судебной системы сегодня - одно из приоритетных заданий, не решив которое, общество не сможет продвигаться дальше.

            На сегодня актуальным и дискуссионным остается вопрос «нужно ли выбирать судей всенародно, приведут ли выборы судей при существующей Конституции к улучшению дел в судебной системе, к вынесению действительно справедливых решений, к торжеству закона в судебном процессе?». По-видимому, это все-таки единственный выход. Но важным остается также вопрос, как отзывать судью в случае, если он не отвечает моральным и профессиональным требованиям.

            Любопытным и уместным относительно этой темы имеется выступление Анатолия Якимовича, специалиста общественной приемной Ковельской городской организации Украинской партии чести, борьбы с коррупцией, организованной преступностью:

          — Украинские независимые судьи избранные Верховной Радой пожизненно, в связи с этим независимые лишь от общества и закона, зато зависимые от коррупционных связей и сумм взяток. Из средств массовой информации известны неодиночные случаи, когда тяжелый и опасный труд милиционеров сводится «на нет» решением одного нечистого на руку судьи. За незаконное решение, что причинило материальные и моральные убытки, несут ответственность все, начиная от постового милиционера до Генерального прокурора, кроме судьи, которого невозможно привлечь ни к дисциплинарной, ни к гражданской ответственности, что порождает инертность и коррупцию во всех правоохранительных органах, ибо легче взять взятку и на этапе следствия закрыть дело, чем, нажив себе врага, знать, что суд все равно оправдает преступника.

          — Уверен, что лишь самый демократический в мире принцип – выборность судей народом, а не досмертное их назначение нестабильным и безответственным институтом власти – Верховной Радой Украины (по словам нашего Президента), без любого согласования с избирателями - дает возможность повлиять на отбор судейских кадров. Отмена в новом Законе Украины “О судоустройстве” абсурдной практики решения вопроса отвода судьи им самим, дисциплинарная и гражданская ответственность его за принятое им неправосудное решение – брак в роботе, за который в Украине не отвечают лишь судьи и который сегодня обходится обществу в миллионы долларов, или, как на примере по делам трейдеров, целых компаний и человеческих судеб, может возобновить бесстрастие и беспристрастие украинской зрячей Фемиды и доверие к ней народу.